Извините, что повторяюсь... но сильно вдруг вспомнилось в духе "ничто не ново под луной" и захотелось кинуть последний камень ваш огород. "щас спою"... эм... точнее - потешу дивной песней

А кто ведет нас в бой
На деревянных мечах?
А крутой герой,
Он широк в плечах,
Он широк в кости,
В две руки не взять.
Бранной ловкости
Ему не занимать.

Деревянный меч
Да фанерный щит,
Кровь не будет течь,
Кость не затрещит.
А глаза горят -
Так на то ж она игра.
Воспитай ребят -
Выйдут мастера.

Наш герой горой
За честь рыцаря.
Только странные законы
Средь игры царят:
Можно в спину бить,
Вперед идти по телам,
Можно сволочью быть -
И все по правилам.

Деревянный меч
Да фанерный щит,
Кровь не будет течь,
Кость не затрещит.
А глаза горят -
Так на то ж она игра.
Воспитай ребят -
Выйдут мастера.

Быть в законе крутым
Кому ж не нравится,
Когда закон тебе
И подчиняется.
И подправить нет проблем -
Двинь лишь пальчиком.
А куда герой -
За ним и мальчики.

Деревянный меч
Да фанерный щит,
Кровь не будет течь,
Кость не затрещит.
А глаза горят -
Так на то ж она игра.
Воспитай ребят -
Выйдут мастера.

ничего не напоминает, господа? без обид. просто песня на тему легких ассоциаций.

Суть Света не в этом это темные так считают. )) увы, иногда самый эффективные способ защитить - это устранить угрозу физически. Если иные методы не помогают... вот и приходится светлым, преступая свою сущность, лишать жизней, вместо того, чтобы их спасать.

тогда лучше уж дома в Морроувинд-Обливион. тогда еще и не нахамит никто.

а то, что могут быть игроки, не ПвП склада, не похожие на васмирных направлений, те же ТК, и, допустим, им, предположим, не нравится убивать - им что же теперь не играть здесь?

а вот идея шикарная... только вы же не со Светом боретесь. темным, отличным от Вас, тоже достается...

Шакти, если ты еще не поняла, то выражусь максимально доступными словами:
Людей, которые переводят игру на реал, мы не уважаем и презираем, ибо считаем их слабонервными и слабоумными, вот ты постоянно переводишь игру на реал - неужели после этого думаешь что тебе удасться нас в чем-то убедить?

Если уж на то пошло, то в реале нет магов, баферов, куч мобов кругом, с которых деньги падают,
воскрешения (с %% ), и много чего нет что есть в игре, А САМОЕ ОБИДНОЕ!!!!!! в реале нет СОЕ
Ах да, опять забыла, ты же не знаешь, что есть в игре, поэтому не знаешь, чем она отличается от реала.

Aelin
1) Ты скажешь - фанатизм, а мы скажем - не фанатизм . Если бы "светлые" были светлыми, то они и стремились бы убивать каждого встречного темного.
2) Да наказываем, наказываем... Причем и объясняем, за что наказали
3) Мы боремся не за чистоту сервера. Этот сервер не единственный, сходи посмари что на официальном делается)))))). Не буду повторяться, читай http://forum.rpg-club.com/index.php?showtopic=6805 пост №6

Если бы Светлые были светлыми - Нет. Впрочем, тут наше разногласие может крыться в том, что вы, возможно, рассуждаете в категориях мира Аден, а я в привычных мне Средиземско-фентезийных. Ради какого-то ЛА я их менять не собираюсь, то что тут "светлые" профы, как говорит наша Локи принадлежат "холерикам, психопатам и убийцам" , меня не волнует.

Нет, у меня просто профа ТК вызывает культурный шок. нет, я понимаю, что запилить в усмерть можно при желании и терпении - кем угодно.

М? А Вы меня, часом, с Шакти не путаете? Моя тонкая эстетичная натура с большим трудом, но как-то это переносит. :D у нас с Фури КВ. Они меня психологически закалили. :D

Это я в начале, когда в моем (ЕО) присуствии наматерился один Фурик, я в реролл ушла... чтоб в ПК его, в ПК и снова в ПК. В воспитательных целях. Пока прокачалась, он куда-то подевался (((

Turmalina не улавливает оттенки иронии. Я-то Ваши посты читаю ооочень внимательно. За тем и пришла.

Это была несколько горькая ирония, адресованная, скорее, Шакти. Шакти неоднокрано говорила, что из-за хамства отсюда уходят, а ей еще ранее(у нас на форуме) говрила, что ЛА - недобрая игра. Что "Ушли и правильно сделали", потому что были психологически неподготовлены и было бы только хуже. ЛА - Зло. ))

Вот здесь я с Вами вынуждена согласиться. В самую точку.

Добавлено:

Ладно... интересно было узнать Ваши взгляды, но, видимо, пора уж удаляться. Пока
Turmalina, коию разговор явно подутомил, а моя персона начала раздражать, не начала меня пинками выгонять.

Да ну? А для вас тайна, что в те же СРы и СпСы идут, чаще всего, не из "светлых" убеждений, а потому, что это - так называемые, ПвП классы? А Вы, общаясь с Сырками, не замечали что они через одного - холерики?

(картинно стенаю, воздав очи к небу) О лучезарная, вижу! Вижу, что я Вам не нравлюсь! ))) Какой тяжелый удар!...Оооо... Мне будет невыносимо, но я попробую это пережить. Вы мне тоже не нравитесь. Но какой темперамент! какой яд! (насмешливо отряхиваю несуществующую пыль с рукава) Кгм... так о чем это я? Ах да. Реролл.

Видите ли, когда я играла за ЕЕ, я ПРИНЦИПИАЛЬНО никого не убивала. ЕЕ - это почти священник. Лишать жизнь творения Богов(даже матерящиеся), отыгрывая за священника, призванного возвращать к жизни, а не оную отнимать - проивоестественно. Пока у меня было миролюбивое настроение, я играла за ЕЕ. Когда у меня вернулось желание лишать кого-то жизни, я сделала реролл в боевого мага, попутно отразив это в своей квенте. И уж никак не потому, что, играя за ЕЕ, я не видела возможности использовать микроскоп для забивания гвоздей.
"Вот тебе слип, вот тебе рут... как оказалось - не так уж ты крут!" :D

Добавлено:

Забыла под занавес сказать, что было интересно пообщаться со всеми, включая Turmalina (Ну простите, так и тянет съязвить в ответ на постоянное путание меня и моих целей с Шакти и ее целями. Хотя они даже рядом не стояли и я лишь воспользовалась ее темой для своих нужд. )

Оффкаст, персональное спасибо за потраченное на объяснения время. Поверьте, оно было потрачено не впустую.

Удачи, впрочем, не пожелаю. Ибо Вы, по прежнему, те, кто Вы - есть. Враги.

Не прощаюсь... но далее в дебатах не участвую, ибо все, что мне было нужно узнать - узнанно и продолжать лить воду не вижу смысла.

ЗЫ: Разговаривать не надоело, просто это бесполезно... все как об стену горохом.. мы про то, что мы не связываем игру и реал, а тем кто связывает рекомендуем завязать с линейкой и поискать более мирны места обитание в онлайне или вобе покончить с ним. Вы же опять начинаете петь, что все мы играем с реальными людьми. Вы отступаетесь от принципов ролеплея о несмешательстве ролей и жизни, и отказываетесь принять это, настаивая не лжеРПпринципах, при этом еще и периодически называя нас отморозками, морально не уравновешенными, получающими удовольствие от издевательств не только в игре, но и в реальной жизни. ЗАЧЕМ все это? Свою точку срения вы высказали, мы ее поняли, и объяснили почему именно не приняли. Объяснили свою точку зрения, свою роль, свои принципы (персонажей, не наших реальных личностей, не смешивайте). Вы же продолжаете гнуть в свою сторону упрекая нас в неверности и неверном отыгрыше, давите на реальную личность, ЗАЧЕМ?

История

Аристотель называл софизмом «мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажущаяся и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического или семантического анализа. Убедительность на первый взгляд многих софизмов, их «логичность» обычно связана с хорошо замаскированной ошибкой — семиотической: за счёт метафоричности речи, омонимии или полисемии слов, амфиболий и пр., нарушающих однозначность мысли и приводящих к смешению значений терминов, или же логической: подмена основной мысли (тезиса) доказательства, принятие ложных посылок за истинные, несоблюдение допустимых способов рассуждения (правил логического вывода), использование «неразрешённых» или даже «запрещённых» правил или действий, например деления на нуль в математических софизмах (Последнюю ошибку можно считать и семиотической, так как она связана с соглашением о «правильно построенных формулах».)

Вот один из древних софизмов («рогатый»), приписываемый Эвбулиду: «Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога». Здесь маскируется двусмысленность большей посылки. Если она мыслится универсальной: «Всё, что ты не терял…», то вывод логически безупречен, но неинтересен, поскольку очевидно, что большая посылка ложна; если же она мыслится частной, то заключение не следует логически. Последнее, однако, стало известно лишь после того, как Аристотель сформулировал логику.

А вот современный софизм, обосновывающий, что с возрастом «годы жизни» не только кажутся, но и на самом деле короче: «Каждый год вашей жизни — это её 1/n часть, где n — число прожитых вами лет. Но n + 1>n. Следовательно, 1/(n + 1)< 1/n».

На мой взгляд если просмотреть все написанное, то именно "РОГА" нам и впаривают.